為什麼要討論「原因自由行為」？
一、爭執的起點：行為與責任同時在原則（同時性原則）的絕對肯認？
一般認為，一個行為要構成刑事犯罪，行為人之行為必須具備「不法構成要件該當性」與「違法性」，且行為人亦同時能為自己所為之不法行為承擔刑責，此即「有責性」（罪責）的討論重心。換言之，不法與罪責同時構築行為人是否承擔刑責的兩大支柱。
然而，「不法」與「罪責」這兩個概念，究竟是從什麼時點來觀察，其實相當重要。通說認為，罪責要素的審查仍須緊扣「不法行為」（構成要件行為）實行時點，亦即在行為人實 行不法行為的當下，同時認定行為人的年齡、精神狀態以及對法律的認識程度。這種從構成要件行為實行時點來認定罪責要素在與否的原理，稱為「（構成要件）行為與罪責同時在原則」，簡稱「同時性原則」。
二、難解的問題：原因自由行為
在多數情形，當行為人實行構成要件行為時，必須同時具備責任能力，始能承擔刑責，因此上開「同時性原則」均被遵守著。
但此時問題就出現了：若行為人事即行為人事先設法陷入無責任能力狀態，而實行構成要件行為，造成法益侵害，那行為人是否構成犯罪？依同時性原則，行為人實行構成要件行為時係欠缺責任能力，不會構成任何犯罪。換言之，任何想犯罪的行為人，只要讓自己處於無責任能力狀態而實現構成要件行為，那麼無論造成何種法益侵害，都不會構成犯罪，這樣的結論應該是很難被接受的。
於是，對於如何妥適解決這個問題，有以下方式：
#構成要件模式：此說認為，同時性原則不能放棄，但考量原因自由行為的結構，只能將構成要件行為的時點，從結果行為階段「前置」到原因行為階段。
#例外模式：此說源自於習慣法與「權利濫用禁止」之法理。由權利濫用的角度觀之，倘若行為人是在可預見於無責任能力狀態下實施不法行為，卻仍自陷於精神障礙，此時若讓該人能阻卻罪責，不應被允許。
* 以上整理自許恒達，原因自由行為的刑事責任，收錄於：《法益保護與行為刑法》，2016 年 5 月初版，頁 321-331；薛智仁，論原因自由行為之處罰基礎，中研院法學期刊第 21 期，2017 年 9 月， 頁 8。
—————————————
p.s. 上述內容會經改寫後，放入老師的新書：《我想唸刑法總則實務》裡面，敬請期待！
姐妹作是小百合老師所著，《我想唸刑法分則實務》：http://www.sharing.com.tw/web/front/bin/ptdetail.phtml?Part=TKC02&Rcg=100280
Search